Opinião é de graça, informação não

Emitir opinião, em uma sociedade como a nossa, precisa ser democrático e gratuito, mas apurar notícia e fazer jornalismo vai muito além disso. 

Há um grande dilema que as empresas jornalísticas estão passando desde que o compartilhamento de notícias se tornou algo rotineiro.

De certa forma, as Big Techs acabam usufruindo de conteúdos jornalísticos dentro de suas plataformas de forma gratuita. Uma pesquisa realizada pelo Instituto Pew, nos Estados Unidos, mostra que 52% das pessoas consomem notícias pelo Facebook.

Isso faz com que o produto jornalístico seja cada vez menos valorizado, já que o compartilhamento de informação nem sempre leva em consideração toda a apuração e o trabalho dos profissionais da área por trás de cada notícia.

Pensando em combater esse problema, a Wikipédia lançou um novo serviço, a Wikimedia Enterprise, para que as Big Techs precisem pagar para ter certos conteúdos jornalísticos disponíveis para compartilhamento dentro de suas plataformas.

Isso mesmo, Amazon, Google e Apple poderão usufruir de informações, mediante um pagamento justo. Problema resolvido? Não exatamente. É nesse momento que uma outra problemática é lançada a respeito do tema.

Uma vez que estamos caminhando para um novo tipo de consumo de notícias, em que para ter informações de qualidade é necessário pagar, essa não seria uma forma de tornar o produto jornalístico menos acessível?

Se a boa notícia, a boa apuração e a checagem dos fatos começarem a ser restringidos para que as Big Techs não reproduzam sem o devido crédito às empresas jornalísticas, isso pode aumentar a tendência do leitor ler qualquer coisa que chegue à mão em vez de consumir informação qualificada.

Será que todas as pessoas teriam as mesmas condições de pagar por informação de qualidade? Esse é um grande dilema, uma vez que vemos a decadência das empresas jornalísticas aumentando por conta da crise e da alta desvalorização do serviço, ao mesmo tempo em que vemos informações sem checagem e fake news crescerem.

É justo que os jornalistas cobrem pelo seu serviço e pela qualidade do seu produto, mas também enxergamos um cenário que faz com que as pessoas precisem pagar por boas informações. E mais uma vez, nos encontramos em meio a um dilema sem soluções, apenas opiniões.